أنواع ثغرات البحث في مراجعة الأدب | كيف تجد فجوة البحث

فجوة بحثية (التي يشير إلى عدم وجود بحث مسبق حول موضوع ما) هو في الأساس سؤال لم تتم الإجابة عليه أو مشكلة لم يتم حلها في مجال معين. بدلاً من ذلك ، عندما يكون هناك عدد كبير من الدراسات التي أجريت ولكن النتائج تنعكس بطرق متعددة ، مما يجعل من الصعب استخلاص استنتاجات قوية ، فقد تكون هناك فجوة بحثية. لنأخذ مثالا. حيث يكون الهدف من دراستك هو تحديد سبب (أو أسباب) مرض معين. في الأدبيات ، هناك أدلة تشير إلى أن التدخين هو عامل رئيسي مساهم ، ولكن هناك أيضًا مجموعة كبيرة من البيانات التي لا تظهر أي صلة بين التدخين والمرض. في هذا السيناريو ، قد تجد فجوة بحثية تحتاج إلى مزيد من التحقيق. في بقية هذه المقالة ، سوف نتعرف على الأنواع المختلفة من فجوات البحث في مراجعة الأدبيات وكيفية إيجاد فجوة بحثية.

تعريف فجوة البحث:

فجوة البحث هي في الأساس سؤال بدون إجابة أو مشكلة لم يتم حلها في مجال ما ، مما يعكس نقص البحث الحالي (مدرب جراد).

فجوة البحث هي مشكلة رئيسية أو سؤال لم تتم الإجابة عليه من قبل أي من الدراسات الموجودة في مجال البحث الخاص بك (الدكتور Sowndarya Somasundaram).

من التعريفات أعلاه ، يمكننا القول أن فجوة البحث هي موضوع أو مجال يوجد فيه نقص في المعلومات أو بيانات غير كافية تمنع المراجعين من فهم استنتاج بخصوص سؤال معين.

أنواع الثغرات البحثية في مراجعة الأدب:

وفقًا لـ (Robinson، et al.، (2011)، Muller-Bloch، & Kranz (2015)، and Miles (2017) ؛ يمكن تصنيف فجوة البحث إلى سبع فئات هي باختصار:

1. فجوة الأدلة: تحدث فجوة في الأدلة مع استثناء استفزازي ينشأ إذا تعارضت نتيجة بحث جديدة مع الاستنتاجات المقبولة على نطاق واسع. تتضمن هذه الفجوة تناقضات في نتائج البحث السابق. يحدث ذلك إذا سمحت نتائج الدراسات باستنتاجات في حد ذاتها ، ولكنها متناقضة عند فحصها من وجهة نظر أكثر تجريدًا. يبدأ تحديد الأدلة المتناقضة بتحليل كل مسار بحثي. بعد ذلك ، يجب تجميع نتائج هذه التحليلات من أجل الكشف عن أدلة متناقضة.

2. فجوة المعرفة: فجوة المعرفة هي فجوة شائعة في البحث السابق. هناك نوعان من الإعدادات حيث قد تحدث فجوة معرفية (فراغ المعرفة). أولاً ، قد لا توجد المعرفة في المجال الفعلي للنظريات والأدب من مجالات البحث ذات الصلة. ثانيًا ، قد يكون الأمر كذلك أن نتائج الدراسة تختلف عما كان متوقعًا.

3. فجوة الصراع المعرفي العملي: يميل هذا النوع من الفجوة إلى أن يكون تناقضًا يمكن أن يحفز بحثًا جديدًا في هذا الاتجاه. ينشأ الصراع العملي – المعرفة (المعرفة العملية) عندما يختلف السلوك الفعلي للمهنيين عن سلوكهم المدعو. في هذه الحالة ، يمكن أن يسعى البحث إلى تحديد نطاق الصراع وكشف أسباب وجوده.

4. الفجوة المنهجية: الفجوة المنهجية هي نوع الفجوة التي تتعامل مع الصراع الذي يحدث بسبب تأثير المنهجية على نتائج البحث. تعالج هذه الفجوة التعارض مع أساليب البحث في الدراسات السابقة وتقدم خطاً جديداً من البحث يختلف عن أساليب البحث تلك. وتجدر الإشارة إلى أنه قد يكون مفيدًا لمختلف طرق البحث ، خاصةً إذا تم استكشاف موضوعات بحث معينة بشكل أساسي باستخدام طريقة فردية أو شائعة.

5. الفجوة التجريبية: الفجوة التجريبية هي نوع الفجوة التي تتعامل مع الثغرات في البحث السابق. يتعامل هذا التعارض مع نتائج البحث أو المقترحات التي يجب تقييمها أو التحقق منها تجريبياً. على سبيل المثال ، غالبًا ما تتناول الفجوة التجريبية النزاعات التي لم تحاول أي دراسة حتى الآن بشكل مباشر تقييم موضوع أو موضوع من نهج تجريبي.

6. الفجوة النظرية: الفجوة النظرية هي نوع الفجوة التي تتعامل مع الفجوات النظرية مع البحث السابق. على سبيل المثال ، إذا تم شرح ظاهرة واحدة من خلال نماذج نظرية مختلفة ، على غرار تعارض الفجوة المنهجية ، فقد يكون هناك تعارض نظري. يمكن للباحثين والعلماء فحص ما إذا كانت إحدى هذه النظريات متفوقة من حيث الفجوة في البحث السابق. الفجوات النظرية هي أمر شائع في فحص البحث السابق حول ظاهرة ما.

7. الفجوة السكانية: الفجوة السكانية هي فجوة مشتركة معترف بها بين الباحثين. هناك دائمًا مجموعات سكانية غير مخدومة بشكل كافٍ والتي خضعت لأبحاث كافية. هذه الفجوة هي نوع البحث المتعلق بالسكان الذي لم يتم تمثيله بشكل كافٍ أو لم يتم بحثه بشكل كافٍ في قاعدة الأدلة أو البحث السابق (على سبيل المثال ، الجنس ، العرق / الإثنية ، العمر ، إلخ).

كيف تجد فجوة بحثية:

ابدأ بموضوع واسع يتعلق بمجال اهتمامك: يتيح لك الموضوع الواسع المزيد من الفرص لإيجاد فجوة بحثية. اختر موضوعًا يثير اهتمامك وتعرف شيئًا عنه بالفعل. كلما تعلمت المزيد حول موضوعك ، يمكنك تضييقه بشكل أكبر لمساعدتك في العثور على تركيزك.

قم بإجراء بحث تمهيدي لاستكشاف موضوعك: ابدأ ببحث بسيط عبر الإنترنت لتتعلم أساسيات موضوع ما. اقرأ إدخالات الموسوعة والمقالات الصحفية والمقالات الإخبارية الحديثة المتعلقة بموضوعك. بعد ذلك ، ابحث في قواعد البيانات عبر الإنترنت عن مقالات المجلات التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء والمتعلقة بموضوع دراستك.

قم بتجميع مجموعة واسعة من المقالات حول موضوعك: ابحث عن أنواع مختلفة من المقالات ، مثل النصوص الإعلامية ونصوص البحث والتحليلات الوصفية. سيوفر لك هذا فهمًا أوسع لموضوعك حتى تتمكن من العثور على فجوة بسهولة أكبر.

بمجرد أن تجمع مجموعة كبيرة من الموارد ، فإن القسم الذي تريد التركيز عليه حقًا هو القسم المعنون “مزيد من فرص البحث” أو “هناك حاجة إلى مزيد من البحث”. في هذا القسم ، سيحدد الباحثون بشكل صريح الأماكن التي تتطلب المزيد من الدراسات – وبعبارة أخرى ، حيث قد توجد فجوات بحثية محتملة. يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على قسم “القيود” في الدراسات ، حيث سيؤدي ذلك غالبًا إلى تحفيز الأفكار حول الفجوات البحثية القائمة على المنهجية.

باتباع هذه العملية ، ستوجه نفسك إلى الوضع الحالي للبحث ، والذي سيضع الأساس لك لتحديد فجوات البحث المحتملة. يمكنك بعد ذلك البدء في وضع قائمة مختصرة بالأفكار وتقييمها كمواضيع مرشحة. لكن تذكر ، تأكد من أنك تنظر إلى المقالات الحديثة – لا فائدة من النزول في حفرة أرنب فقط لتجد أن شخصًا ما قد ملأ الفراغ بالفعل.

مراجع:

1. مايلز ، دا (2017). تصنيف الثغرات البحثية: تحديد الثغرات البحثية السبع وتحديدها ، ورشة عمل طلاب الدكتوراه: البحث عن الثغرات البحثية – طرق واستراتيجيات البحث ، دالاس ، تكساس ، 2017.
2. Müller-Bloch، C. & Kranz، J.، (2014). إطار عمل لتحديد الفجوات البحثية بدقة في مراجعات الأدب النوعي ، المؤتمر الدولي السادس والثلاثون لنظم المعلومات فورت وورث 2015، ص 1 – 19.
3. روبنسون ، K. ، Saldanha ، I. & McKoy ، NA (2011). تطوير إطار لتحديد الثغرات البحثية المراجعات المنهجية ، مجلة علم الأوبئة، 64 (1)، الصفحات 1325-1330.